【3つの思考①構造化思考】プロジェクトを”人”に依存させない。構造化思考が生み出す再現性のある成果とは

「優秀な担当者がいるときはうまくいくけど、人が変わると成果が落ちる」――そんな経験はありませんか？実はこれ、担当者の能力ではなく「人」に依存した構造が原因です。この記事では、Skettoが大切にする「構造化思考」をもとに、再現性のある成果を生み出す考え方をお伝えします。

Skettoでは、プロジェクトを成功に導くために「3つの思考」と「8つの仕組み」を掛け合わせ、最終的に「4つの成果」を生み出すという考え方を大切にしています。今回取り上げる構造化思考は、その3つの思考の1つ目にあたるものです。「成果を人ではなく構造で出す」という、Skettoの土台となる思想をお伝えします。

この記事でわかること

• プロジェクトが「人依存」に陥る構造的な理由
• 構造化思考の3つの核心（型化・明文化・因果構造化）
• 「誰がやっても同じ成果が出る設計」を作るための具体的な考え方
• 構造化思考を現場に落とし込むためのステップ

プロジェクトが「人依存」になる理由とは？

なぜ優秀な担当者がいなくなると成果が落ちるのか

EC・Web・DXのプロジェクト現場では、ベテラン担当者が異動・退職した途端に業績が落ちるケースが後を絶ちません。これは担当者のスキルの問題ではなく、「成果の出し方」が個人の頭の中にだけ存在している状態、つまり構造的な問題です。

うまくいっている現場をよく観察すると、担当者が「なんとなくうまく判断している」ように見えます。しかしその判断の背景には、長年の経験から培われた「勝ちパターン」「判断基準」「施策とKPIのつながりへの理解」があります。これが言語化・構造化されていないと、担当者の交代や増員のたびにゼロスタートを強いられてしまいます。

よくある「人依存プロジェクト」の失敗パターン

よくある状況	引き起こす問題
「あの人に聞けばわかる」状態	担当者不在時に業務が止まる
成功施策を「感覚」で覚えている	再現できず、次のプロジェクトに活かせない
判断基準が個人の裁量に委ねられている	チーム内で解釈がブレ、品質が安定しない
KPIと施策の関係が誰も説明できない	改善策を立案しても効果が読めない

構造化思考とは？Skettoが実践する3つの核心

Skettoが考える「構造化思考」とは、成果を「人」ではなく「構造」で出すことです。具体的には以下の3つの考え方で構成されています。

① 勝ちパターンの型化

「なぜこの施策が効いたのか」を分析し、再現できる形に落とし込みます。たとえばECサイトで特定のバナー訴求が売上に貢献したとき、それを「感覚的な成功体験」で終わらせるのではなく、「どのターゲットに・どのタイミングで・どのメッセージが刺さるか」という型として言語化します。型があれば、次の施策に迷いがなくなり、メンバーが変わっても同じ水準の成果が出せます。

② 判断基準の明文化

現場でベテランが「なんとなく」やっている判断を、誰が読んでも同じ判断ができる言葉に変換します。「このKPIがこの数値を下回ったら〇〇する」「この状況ではAではなくBを選ぶ。理由は〜」といった形で明文化することで、新しいメンバーでも即日から正しい判断ができるようになります。

③ 施策→KPI→結果の因果構造化

「施策を打てばKPIが動き、KPIが動けば結果につながる」というロジックを明確にします。このつながりが見えていないと、いくら施策を実行しても「なぜ成果が出ないのか」がわからず、改善が積み上がりません。因果の地図を持っているチームは、失敗からも素早く学べます。

「誰がやっても成果が出る設計」をつくるステップ

ステップ1：現状の「人依存ポイント」を洗い出す

まず、自分たちのプロジェクトで「あの人でないと判断できない」「言語化されていない成功体験はどこか」を棚卸しします。ここでは完璧を目指す必要はありません。「引き継ぎに困ったこと」「新人が最初につまずくこと」を起点に探すと見つけやすいです。

ステップ2：勝ちパターンを言語化・テンプレート化する

過去の成功施策を「誰が・何を・どのタイミングで・なぜ実施したか」の形式で記録します。最初からきれいなフォーマットにしようとせず、箇条書きで構わないので「なぜ効いたか」の考察をセットで残すことが大切です。

ステップ3：判断基準をチームで共有・更新し続ける

作った型や判断基準は、使いながらアップデートします。「この基準では対応できないケースが出た」「新しい勝ちパターンが見つかった」という場合は随時更新を。構造は一度作って終わりではなく、育てていくものという発想が重要です。

ステップ	やること	ポイント
1. 洗い出し	人依存ポイントを特定	「引き継ぎで困ること」から探す
2. 言語化	勝ちパターン・判断基準を記録	「なぜ効いたか」の考察をセットで残す
3. 更新	チームで共有・継続的にアップデート	構造は「育てるもの」という発想で

現場から見たポイント

よくある質問

構造化思考は大企業でないと取り組めませんか？

むしろ人手が少ない中小・中堅企業こそ、早期に取り組む価値があります。少人数であればあるほど「1人が抜けたときのダメージ」が大きく、構造で成果を出す仕組みが組織を守ります。特別なシステムは不要で、スプレッドシートや社内ドキュメントから始めることができます。

何から始めればいいかわかりません。最初の一歩は？

まずは「直近3〜6ヶ月で成功した施策を1つ選び、なぜ効いたかを3行で書く」ことから始めてみてください。これだけで「勝ちパターンの型化」の第一歩になります。完璧なフォーマットより、「なぜ」を残す習慣を作ることが最初のゴールです。

構造化すると、メンバーの創意工夫が失われませんか？

構造化の目的は「決められた通りにやる」ことではなく、「ゼロベースの試行錯誤を減らして、改善に集中できる時間を作る」ことです。型があることで、型を破るための仮説も立てやすくなります。むしろ現場の創造性を発揮しやすい環境が生まれます。

KPIと施策のつながりはどうやって整理すればいいですか？

「この施策を実行すると、どの指標が・どれくらい・いつ頃動くはずか」を施策実施前に言語化するクセをつけることが出発点です。予測と実績を比較することで、因果の理解が深まり、次の施策精度が上がっていきます。Skettoでは、この設計を「分析設計」の仕組みとして支援しています。

まとめ

「人に依存しない設計」は、特別な才能がある人だけが実現できるものではありません。勝ちパターンを型化し、判断基準を言語化し、施策とKPIのつながりを構造化する――この3つを地道に続けることで、チームの再現性はどんどん高まっていきます。

「うちの現場でもできるのかな？」と思ったら、ぜひSketto（スケット）にご相談ください。まずはどこから手をつけるべきか、一緒に考えるところから始められます。

構造化思考は、Skettoが大切にする「3つの思考」の出発点にすぎません。次回は2つ目の思考である「コスト最適化思考」として、忙しさの正体＝判断回数をテーマにした記事をお届けします。「忙しいのに成果が出ない」原因がさらに鮮明になる内容ですので、ぜひあわせてご覧ください。

AIの導入に躊躇されている企業様は、まずは1つのツールだけでも利用してみてはいかがでしょうか？EC×ChatGPTをはじめとしたAI企画から導入・運用まで、経験豊富な弊社プロ人材が手厚くサポートいたします。

AIを活用したい企業様はこちら